《证据法学》自考模拟题四【2021年1月】

三、简答题（本大题共4小题，其中第1、2小题每题7分，第3、4小题每题8分，共30分）

第1题 简述被害人陈述审查判断的方法及应当注意的问题。

【正确答案】 (P353~354)被害人陈述审查判断的方法和应当注意的问题主要有：

（1）审查被害人陈述的收集程序。这要查明是否由合法的询问主体依法定程序予以收集的。

（2）要查明被害人陈述的内容是被害人亲身感知的，还是由他人转告，或是自己想象、推测的。

（3）对被害人陈述进行情理审查判断。

（4）注意审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。

（5）审查被害人的作证能力与品格。

（6）审查被害人陈述与其他证据有无矛盾。

第2题 简述事实推定与法律推定的定义和区别。

【正确答案】 (P139~140)事实上的推定，又称裁判上的推定或诉讼上的推定，是指事实裁判者以经验法则为根据所作的推定。法律上的推定，则是指事实裁判者以法律规定为根据所作的推定。

在证据法领域事实上的推定与法律上的推定均具有推定的一般逻辑结构（从已知事实推断未知事实）和基本特点，但是，二者又有着以下重大差别：

第一，推断依据不同， 这是二者的根本性区别。其中，以法律规定为推论依据的，属法律上的推定；以经验法则为推论依据的，属事实上的推定。因此， 在特定的时期，法律上的推定总是有限的；而事实上的推定总是无限的、无法罗列穷尽的。若事实上的推定为立法所接受，则成为法律上的推定。

第二，法律效力不同。法律上的推定具有较强的拘束力。也即，一经当事人主张并证明基础事实，法官即有义务适用推定，从而确认相应的结论事实。而相比之下，事实上的推定则属于法官自由裁量的范围，法官有权根据案件的具体情况对是否适用推定作出判断和选择。

第三，对当事人意义不同。法律上的推定以其法律的明确性和可预见性，具有指引当事人举证的引导功能，而事实上的推定则主要表现为法官认定事实过程中的内在思维过程，其目的是为实现个案公正而对举证责任分配进行适当的调整。

第3题 简述书证的概念和特征。

【正确答案】 (P266~267)书证是指以文字、符号、图案等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。作为诉讼中的书证，与其他证据种类相比较，具有以下几个方面的特征：

（1）书证是以材料所记载的内容来证明待证事实。

（2）一般来说，书证具有明确的思想内容，能够被人理解。

（3）书证在形式上相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，易于长期保存。

第4题 简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和特点。

【正确答案】 (P354~356)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，就与案件有关的事实情况向公安司法机关所作的供述、辩解和陈述，即通常所说的口供。它一般由三部分组成：

（1）犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述。

（2）犯罪嫌疑人、被告人否认犯罪或者主张罪轻、应免除刑罚的辩解。

（3）犯罪嫌疑人、被告人检举、揭发同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为，即称为“攀供”。

其具有以下特点：

（1）证明案件事实的直接性。犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述，能够详尽地交代其犯罪的动机、目的、作案的手段、过程、具体情节和结果以及作案工具、赃款赃物的去向等。查证属实的口供，可以反映案件事实的全貌，成为认定案件事实的直接证据。

（2）口供内容的不稳定性。在刑事诉讼过程中，常见犯罪嫌疑人、被告人前供后翻，口供的内容不稳定。口供属于言词证据，而言词证据易受陈述主体的思想变化情况所左右。犯罪嫌疑人、被告人往往基于某种考虑，或受某种外界因素的影响，而导致口供内容具有不稳定、易变的特点。

（3）口供内容的复杂性。犯罪嫌疑人、被告人的口供有真有假、真假混杂，十分复杂。